เอริกา เฮอร์แมนต้องการทั้งค่าชดเชยทางการเงินและการปล่อยตัวจากข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล โดยได้ยื่นฟ้องสองคดีต่ออดีตหุ้นส่วนอย่างไทเกอร์ วูดส์และทรัพย์สินของเขาหลังจากการเลิกรากันเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ในขณะที่พาดหัวข่าวเริ่มต้นหลังจากการยื่นฟ้องมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอแนะที่น่ากลัวของการล่วงละเมิดทางเพศที่อาจเกิดขึ้นหรือการกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ความจริงยังคงถูกซ่อนไว้
ในขณะนี้
วูดส์และเฮอร์แมนเดทกันประมาณหกปี ในระหว่างนั้นเธอมักจะอยู่เคียงข้างเขาและอยู่กับลูก ๆ ของเขาที่งานอีเวนต์ต่าง ๆ รวมถึงงานเอก พวกเขาเลิกกันเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และวูดส์ก็กล่าวหาว่าเธอถูกขังไม่ให้เข้าไปในคฤหาสน์ที่ทั้งสองอยู่ด้วยกัน ตามเอกสารของศาลที่ได้รับ เฮอร์แมนยื่นฟ้อง
เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วในศาลวงจรของศาลยุติธรรมแห่งที่ 19 ในมาร์ตินเคาน์ตี้ รัฐฟลอริดา ต่อเกาะจูปิเตอร์ รัฐฟลอริดา ทรัสต์ที่อยู่อาศัยซึ่งวูดส์ควบคุม โดยเรียกค่าเสียหาย 30 ล้านดอลลาร์ ในคดีนั้น เฮอร์แมนอ้างว่าเธอมี “ข้อตกลงการเช่าโดยปากเปล่า” ที่จะอยู่ในบ้านต่อไปอีกห้าปีหลังจากการเลิกรา
เธอยังตั้งข้อหาว่าทรัสต์ยักยอกเงินสด 40,000 ดอลลาร์ที่เป็นของเธอ ทำให้เกิด “ข้อกล่าวหาที่อื้อฉาวและหมิ่นประมาทว่าเธอได้รับเงินได้อย่างไร” ในคดีดังกล่าว เฮอร์แมนอ้างว่า “หน้าที่ที่ดำเนินการและคาดหวังจาก [เฮอร์แมน] นั้นกว้างขวางและมีลักษณะที่ไม่ธรรมดาเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์โดยรวม
และสภาพแวดล้อมที่เธออาศัยอยู่”เฮอร์แมนอ้างว่าเธอถูกล็อกไม่ให้เข้าบ้านด้วย “กลอุบาย” ของตัวแทนของทรัสต์ ผู้ซึ่งเฮอร์แมนอ้างว่า – “โน้มน้าวให้โจทก์จัดกระเป๋าเดินทางสำหรับวันหยุดสั้นๆ และเมื่อเธอมาถึงสนามบิน พวกเขาบอกเธอว่าเธอ ถูกล็อกไม่ให้เข้าที่พัก ซึ่งเป็นการละเมิดข้อตกลงการเช่าด้วย
ปากเปล่า และละเมิดกฎหมายฟลอริดา” จากนั้นเฮอร์แมนก็กล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของวูดส์จับเธอไว้ในห้องของโรงแรมและ “ไม่มีที่ปรึกษาทางกฎหมายคอยช่วยเหลือเธอในช่วงเวลาที่สะเทือนใจนี้ … ใช้ทนายความเพื่อเผชิญหน้ากับเธอด้วยข้อเสนอเพื่อแก้ไขการกระทำผิดที่พวกเขากำลังกระทำอยู่”
ทรัสต์ตอบโต้
ด้วยการโต้แย้งว่าเฮอร์แมนพยายามหลีกเลี่ยงข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) โดยการฟ้องทรัสต์มากกว่าวูดส์เอง การย้ายทรัสต์เชื่อว่าเป็นการพยายาม “ใช้ประโยชน์จากข้อพิพาทของเธอกับมิสเตอร์วูดส์ใน เวทีสาธารณะ” ทรัสต์ก่อตั้งขึ้นในปี 2560 โดยมีวูดส์และลูก ๆ ของเขาเป็นผู้รับผลประโยชน์
และบ้านที่เกาะจูปิเตอร์ของวูดส์เป็นทรัพย์สินแต่เพียงผู้เดียว”นางสาว. เฮอร์แมนอ้างว่าเธอเจรจาข้อตกลงการเช่าปากเปล่ากับ ‘ตัวแทน’ ของทรัสต์ ในความเป็นจริง คุณเฮอร์แมนได้รับเชิญให้อาศัยอยู่ในที่พักในขณะที่เธอมีความสัมพันธ์กับแฟนเก่าของเธอ เอลดริก วูดส์ ซึ่งยังคงอาศัยอยู่ในที่พักกับลูกสอง
คนของเขา”ทรัสต์กล่าวในคำร้องที่พยายามบังคับให้อนุญาโตตุลาการ . “หลังจากที่คุณวูดส์ยุติความสัมพันธ์เมื่อเร็วๆ นี้ คุณเฮอร์แมนได้รับคำแนะนำว่าเธอไม่ได้รับการต้อนรับในบ้านพักอีกต่อไป”เฮอร์แมนกำลังเรียกร้องค่าเสียหายเกินกว่า 30 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากเธอคาดว่าจะได้อยู่อาศัยที่บ้านเพิ่มอีก 5 ปี
และ “ค่าเช่าบ้านที่มีมูลค่ามหาศาลต่อเดือน”เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา เฮอร์แมนได้ยื่นฟ้องวูดส์โดยตรงแยกต่างหาก โดยขอให้ปล่อยตัวจาก NDA ที่เธอลงนามเมื่อเริ่มต้นความสัมพันธ์ในปี 2560 แม้ว่า NDA ดังกล่าวจะถูกแก้ไขอย่างหนักในเอกสารของศาล แต่ก็ได้รับคำสั่งให้ยุติข้อพิพาทใดๆ
ระหว่างวูดส์และเฮอร์แมนผ่าน อนุญาโตตุลาการ.เฮอร์แมนเรียกใช้บทบัญญัติใหม่ ที่รู้จักกันอย่างไม่เป็นทางการว่า เพื่อขอให้ปล่อยตัวจาก NDA ผ่านการพิจารณาของสภาคองเกรสในเดือนพฤศจิกายน 2022 และลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดี Biden ในเดือนธันวาคม กฎหมาย ได้รับการออกแบบมา
เพื่อปกป้อง
สิทธิของเหยื่อจากการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศ กล่าวอีกนัยหนึ่ง NDA อาจเป็นโมฆะได้จากการกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศหรือทำร้ายร่างกาย“เนื่องจากกฎหมายใหม่มาก จึงไม่มีศาลใดตัดสินประเด็นนี้ แม้ว่ากฎหมายจะค่อนข้างชัดเจนก็ตาม” ทนายความในแอตแลนตา
ซึ่งมีประสบการณ์มากมายด้านกฎหมายสัญญากล่าว “ฉันคาดหวังว่าเมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะใช้กฎหมายเพื่อทำให้ NDA ดังกล่าวเป็นโมฆะได้สำเร็จ”กำหนดให้การข่มขืนเป็น “กิจกรรมทางเพศที่ไม่ได้รับความยินยอมหรือการติดต่อทางเพศ” และกำหนดให้การล่วงละเมิดทางเพศ
เป็นการกระทำที่ตรงตามมาตรฐานการล่วงละเมิด “ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง เผ่า หรือรัฐ”“มันเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่เธอทำ” กล่าว “เธอต้องมีอะไรรองรับแน่ๆ”คดีของเฮอร์แมนไม่ได้ระบุว่าวูดส์กระทำการล่วงละเมิดทางเพศหรือคุกคามทางเพศ คดีพยายามที่จะใช้ เพื่อปล่อยตัวเธอจาก NDA
“เนื่องจากการใช้ Woods NDA ในเชิงรุกกับเธอโดยจำเลยและความไว้วางใจภายใต้การควบคุมของเขา โจทก์จึงไม่แน่ใจว่าเธออาจเปิดเผยข้อเท็จจริงที่ก่อให้เกิดการเรียกร้องทางกฎหมายต่างๆ ที่เธอเชื่อว่าเธอมีได้หรือไม่” เฮอร์แมนยื่นฟ้อง รัฐ “ปัจจุบันเธอยังไม่แน่ใจว่ามีข้อมูลอื่นใดเกี่ยวกับชีวิตของเธอเอง
ที่เธออาจพูดคุยหรือพูดคุยกับใครบ้าง ดังนั้นจึงมีข้อพิพาทระหว่างโจทก์และจำเลยซึ่งโจทก์ต้องการคำชี้แจงที่ชัดเจนจากศาล”จะไม่ห้ามบุคคลจากการยื่นฟ้องคดีล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดโดยตรง “โดยปกติแล้ว NDA จะไม่จำกัดสิทธิ์ทางกฎหมายของคุณในการเรียกร้องสิทธิ์ทางกฎหมาย
ในศาลหรือการรายงานอาชญากรรมต่อเจ้าหน้าที่” กล่าว “คุณไม่สามารถพูดถึงพวกเขานอกศาลได้ อาจมีคำสั่งคุ้มครองห้ามไม่ให้สาธารณะตรวจสอบข้อมูล” เป็นไปได้ ตั้งข้อสังเกตว่าขึ้นอยู่กับถ้อยคำของ NDA ซึ่งอีกครั้งมีการแก้ไขอย่างหนักในเอกสารของศาล ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ
แนะนำ ufaslot888g
